\ 4個考慮不周 南台鬧大水\ ...
\ 4個考慮不周 南台鬧大水\ 劉廣英/文化大學大氣科學系特約講座(新北市)\ #水災\ \ 諺曰:「淹是(沿河)一條線,旱是(高壓)一大片。」經過這次嘉南高屏鬧大水,讓人覺得古老話可能靠不住了!實際上當然不是。\ \ 八二三水災以來,有說:「氣候變遷導致雨大了。」又有神來之說:「這麼大的雨哪
裡不會淹水?」更妙的是管內政的也變成醫生口氣:「沒有藥讓你永遠不感冒的。」那大家就認了?當然不要。\ \ 回顧淹水源頭:當然是雨下猛了,雨量破紀錄了。但災的起因卻在於考慮不周:\ \ 一、推估極端雨量期限太短\ \ 世界氣象組織早就指出,建立氣候值最少要卅年以上資料,否則不可靠。報載:「歷經十二年,花費一千四百億,將區域排水保護從二年提升到十年。」知去標準何其遠也!筆者在民國六十二年隨空軍氣象中心前輩,替中興工程公司推估翡翠水庫集水區可能最大雨量,用的迴歸期是一百年。\ \ 二、定要考量安全度\ \ 當然排水工程不是水庫,但長迴歸期太短效果也不會好。再者,應作危險度分析。水利界都知,雨量極端值常指數成長,更要注意的是,指數的本身亦成指數變化,致推估值會有誤差(任何統計法都難免),為避免其影響,適度提高推估值對安全實屬必須。\ \ 三、水歸河為先 抽之助其功\ \ 這雖是困難大工程,但卻是長久之計。水歸川就是恢復水道,理念很簡單,但以現況看來不容易。抽之助其功就是多備抽水機,在沿海陸地下陷未改善前,有了好河而不助其一臂之力,恐是枉然。\ \ 四、預報與防災作為相輔相成\ \ 天氣預報適時且準確是應當, 但功效靠人的配合程度與準備工夫。老實說,兩方面都很好,但投入治理的理念與力道不夠,一切都是枉然。\ \ 任何工作都有其目標與程序,就防災同理心最優先,而後要認定正確的程序,才是確保民安之本。再者,一定要確遵:「救災不如防災,防災不如避災,避災不如無災」程序,進而按部就班做,才會有好效果。\